ශ්රී ලංකාවේ දේශපාලන සහ නීති ක්ෂේත්රය දැඩි ලෙස උණුසුම් කරමින්, හිටපු ජනාධිපති
රනිල් වික්රමසිංහ ට එරෙහිව පවතින නඩු කටයුත්තක් ත්රිපුද්ගල මහාධිකරණ විනිසුරු මඩුල්ලක් (Trial-at-Bar) හමුවේ විභාග කිරීමට නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවේ නිලධාරීන්ගේ අවධානය යොමුව තිබේ.
මෙය හුදෙක් එක් නඩු විභාගයක් පිළිබඳ පුවතක් පමණක් නොව, මෙරට නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව තුළ පවතින මතගැටුම් සහ ස්වාධීනත්වය පිළිබඳ බරපතල සංවාදයක් යළි මතු කරන්නකි.
01. ලන්ඩන් සංචාරය සහ CID හෙළිදරව්ව
හිටපු ජනාධිපති රනිල් වික්රමසිංහ බ්රිතාන්යයේ සිදුකළ පෞද්ගලික සංචාරයක් සඳහා පොදු දේපළ සාපරාධී සාවද්ය පරිහරණය කළ බවට එල්ල වී ඇති චෝදනාව මෙම නඩුවට පදනම වී ඇත.
පසුගිය 22 වැනිදා නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවේ පැවති විශේෂ සාකච්ඡාවකදී අනාවරණය වී ඇත්තේ, අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ (CID) නිලධාරීන් ලන්ඩන් නුවරට ගොස් රැස්කරගත් සාක්ෂි නඩුවක් පවත්වාගෙන යාමට ප්රමාණවත් තරම් ශක්තිමත් බවයි. මීළඟ නඩු වාරය ලබන ජනවාරි 28 වැනිදා මහේස්ත්රාත් අධිකරණයේදී කැඳවීමට නියමිතය.
02. ත්රිපුද්ගල විනිසුරු මඩුල්ලක අවශ්යතාව
මෙම නඩුව ත්රිපුද්ගල මහාධිකරණ විනිසුරු මඩුල්ලක් හමුවට පමුණුවන ලෙස අගවිනිසුරුවරයාගෙන් ඉල්ලා සිටීමට යෝජනා වී ඇත්තේ කරුණු තුනක් පදනම් කරගෙනය:
- සුවිශේෂීභාවය: මෙරට ඉතිහාසයේ හිටපු විධායක ජනාධිපතිවරයකු අපරාධ වරදකට නීතිය හමුවට පමුණුවන පළමු අවස්ථාව මෙය වීම.
- සාක්ෂිවල ශක්තිමත්භාවය: පැමිණිල්ල පාර්ශ්වයෙන් ඉදිරිපත් කිරීමට ඇති සාක්ෂි ප්රබල මට්ටමක පැවතීම.
- පොදු දේපළ පනත: මහජන මුදල් අවභාවිතය සම්බන්ධයෙන් වන බරපතල චෝදනාවක් වීම.
03. නීතිපතිවරයා සහ ‘ළබැඳියාවන් අතර ගැටුම’ (Conflict of Interest)
වත්මන් නීතිපති පාරින්ද රණසිංහ සම්බන්ධයෙන් නීති ක්ෂේත්රය තුළ ප්රබල විවේචනයක් එල්ල වෙමින් පවතී. ඊට හේතුව රනිල් වික්රමසිංහ ජනාධිපති ධුරය දැරූ සමයේදී, ජ්යෙෂ්ඨත්වය පවා පසෙකලා ඔහුව එම ධුරයට පත්කිරීමට නිර්දේශ කර තිබීමයි.
විශ්වාස කටයුතු ආරංචි මාර්ග සඳහන් කරන්නේ, රනිල් වික්රමසිංහ ට එරෙහි නඩු කටයුත්ත දියාරු කිරීමට හෝ අඩපණ කිරීමට නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවේ ඉහළ පෙළේ ඇතැම් පාර්ශ්වයන් උත්සාහ කර ඇති බවයි. ත්රිපුද්ගල මඩුල්ලක් පිළිබඳ යෝජනාව හමුවේ නීතිපතිවරයා යම් ‘නොසන්සුන්තාවකට’ පත්ව ඇති බව ද වාර්තා වේ.
04. ඉල්ලා අස්කරගත් නඩු නැවත කරළියට
පසුගිය පාලන සමයන්හිදී නීතිපතිවරයාගේ අභිමතය පරිදි ඉල්ලා අස්කරගන්නා ලද, අතිශය ආන්දෝලනාත්මක නඩු 6ක් පිළිබඳව ද මෙහිදී අවධානය යොමු වී ඇත. ඉන් නඩු 4ක් නැවත පවරා ඉදිරියට ගෙන යා හැකි බවට නිලධාරීන් එකඟතාවකට පැමිණ තිබේ. මෙය ශ්රී ලංකාවේ අධිකරණ පද්ධතියේ ස්වාධීනත්වය සහ විනිවිදභාවය පිළිබඳව ජනතාව තුළ පළුදු වී ඇති විශ්වාසය යළි ගොඩනැගීමට ගත් වැදගත් පියවරක් ලෙස සැලකිය හැකිය.
05. අධිකරණ පද්ධතියට මෙයින් ඇතිවන බලපෑම
මෙම තත්ත්වය තුළ අපට කරුණු කිහිපයක් නිරීක්ෂණය කළ හැකිය:
- නීතියේ ආධිපත්යය: විධායක ජනාධිපතිවරයකු වුව ද නීතියට ඉහළින් නොසිටින බව තහවුරු කිරීමට මෙම නඩුව කඩඉමක් වනු ඇත.
- දෙපාර්තමේන්තු ස්වාධීනත්වය: නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව තුළ දේශපාලන හිතවාදීන් සහ වෘත්තීය මට්ටමින් නීතිය ක්රියාත්මක කිරීමට කැපවූ නිලධාරීන් අතර ‘සීතල යුද්ධයක්’ නිර්මාණය වී ඇති බව පෙනේ.
- CID භූමිකාව: ශානි අබේසේකර වැනි නිලධාරීන්ගේ සහභාගීත්වයෙන් සිදු කෙරෙන විමර්ශන මඟින් අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ වෘත්තීයභාවය යළි ඉස්මතු වී ඇත.
රනිල් වික්රමසිංහ ට එරෙහි නඩුව ත්රිපුද්ගල මහාධිකරණ විනිසුරු මඩුල්ලක් හමුවට පැමිණවීම යනු හුදු නීතිමය පියවරක් පමණක් නොව, එය මෙරට දේශපාලන සංස්කෘතියේ වෙනසක් සලකුණු කරන්නකි. නීතිපතිවරයාගේ ක්රියාකලාපය සහ ඉදිරි නඩු වාරවලදී අධිකරණය ලබාදෙන තීන්දු තීරණ, ශ්රී ලංකාවේ ප්රජාතන්ත්රවාදයේ අනාගතය තීරණය කරනු ඇත.
(ජ්යෙෂ්ට මාධ්යවේදී සනත් බාලසූරියගේ සටහන සහ අදාළ සිදුවීම සම්බන්ධ පෙර වාර්තා පදනම් කරගෙන සකස් කර ඇත)
