ඇමරිකානු කුරුස යුද්ධය: අපේ සටන නිදහස් සටන" යනු 2020 දී ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද, ෆොක්ස් නිව්ස්
නාලිකාවේ සත්කාරකවරයෙකු වන පීට් හෙග්සෙත් විසින් රචිත පොතකි. මෙම පොතෙහි, හෙග්සෙත් විසින් අමෙරිකාව තුළ ඔහු සතුරු බලවේග ලෙස හඳුන්වන වාමාංශික දේශපාලන බලවේගයන්ට සහ ඉස්ලාමීය අන්තවාදයට එරෙහිව "ඇමරිකානු කුරුස යුද්ධයක්" වෙනුවෙන් පෙනී සිටියි.
මෙම පොතෙහි ඔහුගේ ප්‍රධාන තර්කය වන්නේ අමෙරිකාව වත්මන් තත්ත්වය තුළ අභ්‍යන්තර සහ බාහිර වශයෙන් විශාල අනතුරු රැසකට මුහුණ දෙමින් සිටින බවයි. ඓතිහාසික, ආගමික සහ දේශපාලනමය කරුණු එකිනෙක සම්බන්ධ කරමින් හෙග්සෙත් පෙන්වා දෙන්නේ අමෙරිකාවට එහි මූලික නිදහස සහ වටිනාකම් ආරක්ෂා කර ගැනීම සඳහා යුදමය ස්වරූපයේ දැඩි ක්‍රියාමාර්ග ගත යුතු බවයි. විචාරකයන් පෙන්වා දෙන්නේ මෙම පොත දක්ෂිණාංශික දේශපාලන මතවාදයන් ප්‍රවර්ධනය කරන බවත්, එය ආගමික සහ දේශපාලන වශයෙන් සමාජය බෙදීමට හේතු විය හැකි බවත්ය.
පීට් හෙග්සෙත් ෆොක්ස් නිව්ස් නාලිකාවේ සත්කාරකවරයෙකු මෙන්ම ඔහු හිටපු ජනාධිපති ඩොනල්ඩ් ට්‍රම්ප්ගේ සමීප ආධාරකරුවෙක් මෙන්ම උපදේශකයෙක් ලෙසද කටයුතු කළ අයෙකි. "ඇමරිකානු කුරුස යුද්ධය" පොතෙහි අන්තර්ගත අදහස් බොහෝ දුරට ට්‍රම්ප්ගේ "ඇමරිකාව පළමුව" (America First) යන සටන් පාඨය සහ ඔහුගේ ජනාධිපති ධුර කාලය තුළ ක්‍රියාත්මක වූ ප්‍රතිපත්ති සමඟ සමපාත වනවා. විශේෂයෙන්ම පහත සඳහන් කරුණු මෙයට ප්‍රධාන වශයෙන්ම බලපා තිබේ.
- ජාතිකවාදය සහ සංක්‍රමණ: පොතේ දැඩි ලෙස අවධාරණය කරන දේශසීමා ආරක්ෂාව සහ නීති විරෝධී සංක්‍රමණිකයන්ට එරෙහි දැඩි ස්ථාවරය ට්‍රම්ප් පරිපාලනයේ ප්‍රතිපත්ති සමඟ කෙලින්ම සම්බන්ධයි. ට්‍රම්ප් මෙක්සිකෝ දේශසීමාවේ තාප්පයක් ඉදිකිරීමට දැරූ උත්සාහය මේ සඳහා හොඳම උදාහරණයක්.
- අභ්‍යන්තර "සතුරන්" පිලිබඳ මතවාදය: හෙග්සෙත් අමෙරිකාවේ අභ්‍යන්තර "සතුරන්" ලෙස වාමාංශික බලවේග, ඉස්ලාමීය අන්තවාදීන් සහ ගෝලීයකරණයට පක්ෂපාතී පිරිස් හඳුන්වා දෙනවා. ට්‍රම්ප් ද ඔහුගේ කතා සහ රැස්වීම් වලදී මෙවැනි අභ්‍යන්තර විරෝධීන් පිලිබඳව නිරන්තරයෙන් අවධාරණය කළා.
- ඇමරිකානු අනන්‍යතාව ආරක්ෂා කිරීම: හෙග්සෙත් පෙන්වා දෙන අමෙරිකාවේ අනන්‍යතාව සහ ආගමික වටිනාකම් ආරක්ෂා කිරීමේ අවශ්‍යතාව ට්‍රම්ප්ගේ ආධාරකරුවන් අතරද ඉතා ප්‍රචලිතයි.
මේ නිසා, "ඇමරිකානු කුරුස යුද්ධය" පොත, හෙග්සෙත්ගේ පුද්ගලික මතවාදයක් වුවත්, එය ට්‍රම්ප් පරිපාලනයේ දේශපාලන න්‍යාය පත්‍රය සහ එහි ආධාරකරුවන්ගේ විශ්වාසයන් විදහා දැක්වෙන ප්‍රබල නිදසුනක් ලෙස සැලකිය හැකියි.
පහත පළවන්නේ එම කෘතිය පිළිබඳව 'සිලෝන් වෙරිටාස්' වෙබ් අඩවියේ පළ වූ ලිපියකි.
නිරුවත් සමාජවාදය, ස්ත්‍රීවාදය, ගෝලීයවාදය, මාක්ස්වාදය, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය, කොමියුනිස්ට් වාදය, ලෞකිකවාදය, පරිසරවාදය, හෙජිරා මුස්ලිම් කරණය, ස්ත්‍රී-පුරුෂ භාවවාදය සහ කෲසේඩ්.
පීට් හෙග්සෙත් තම “ඇමරිකන් කෲසේඩ්” කෘතියේදී “වාමවාදීන්” සාම්ප්‍රදායික ඇමරිකානු දේශප්‍රේමීන් වටකරගෙන සිටින බවත්, “අපගේ නිර්මාතෘවරුන්, අපගේ ධජය සහ ධනවාදය විනාශ කිරීමට” සූදානමින් සිටින බවත් සඳහන් කරයි.
ඇමරිකාවේ “වාමවාදීන්” සහ “දක්ෂිණාංශිකයන්” අතර සංහිඳියාවක් ඇති කළ නොහැකි වෙනස්කම් පවතින බවත්, දේශපාලන ක්‍රියාවලියෙන් ඒවා විසඳිය නොහැකි බවත් ඔහු පවසයි. තවදුරටත්, ඔහු “ඇමරිකානු කුරුස යුද්ධයක්” ඉල්ලා සිටින අතර, “ඇමරිකාවට කාලය ඉතිරිව නැත. දේශපාලන සාර්ථකත්වයෙන් ඔබ්බට ඇගේ ඉරණම අධ්‍යාපනය, ආගම සහ සංස්කෘතිය ආධිපත්‍යය දරන වාමවාදී භූතයා පලවා හැරීම මත රඳා පවතී – මෙය මානව නිදහස වෙනුවෙන් පවත්වන 360-අංශක ශුද්ධ යුද්ධයකි” යැයි කියයි.
“ඇමරිකානු කුරුස යුද්ධය” යන තේමාවට කේන්ද්‍රීය වන්නේ “ඇමරිකානුවාදය” ලෙස හැඳින්වෙන සංකල්පයකි, එය ද ගාඩියන් පුවත්පත දක්ෂිණාංශික ජනප්‍රියවාදයක් ලෙස විස්තර කරයි. හෙග්සෙත් “ඇමරිකානුවාදය” ස්ත්‍රීවාදය, ගෝලීයවාදය, මාක්ස්වාදය සහ ප්‍රගතිශීලිත්වය වැනි බලවේගවලට විරුද්ධ බව දක්වන අතර, “ඇමරිකානුවාදය” ජයගත යුතු බවත්, එසේ නොවුවහොත් “මරණය” පැමිණෙන බවත් පවසයි.
හෙග්සෙත් වාමවාදීන්, ප්‍රගතිශීලීන් සහ ඩිමොක්‍රටික් පාක්ෂිකයන් නිදහසේ, ඇමරිකානු ව්‍යවස්ථාවේ සහ එක්සත් ජනපදයේ “සතුරන්” ලෙස විස්තර කරයි. ඔහුගේ කෘතියේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ඔහු පැහැදිලිවම ප්‍රතික්ෂේප කරන්නේ එය වාමවාදී ඉල්ලීමක් ලෙස සලකමිනි.
“වාමවාදීන් සඳහා, ‘ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය’ සඳහා වන ඉල්ලීම් අපගේ පද්ධතිය සම්පූර්ණයෙන් ප්‍රතික්ෂේප කරයි. ඔවුන් මෙම වචනය කොපමණ වාරයක් භාවිතා කරනවාදැයි බලන්න,” ඔහු තවදුරටත් මෙසේ පවසයි: “ඔවුන් ඇමරිකාවට වෛර කරන නිසා, ඔවුන් ව්‍යවස්ථාවට වෛර කරන අතර එය වෙනස් කිරීමට 51% ඡන්ද ප්‍රමාණයක් ඉක්මනින් රැස් කිරීමට අවශ්‍යයි”.
ඔහු මැතිවරණ වංචා කිරීම සඳහා ජනගහනය අඩු ප්‍රදේශ ඡන්ද කොට්ඨාශවලට එකතු කිරීමෙන් වාසි ලබාගැනීම සඳහා සහය පළ කරමින්, “රිපබ්ලිකන් මන්ත්‍රී මණ්ඩල නිදහසට පක්ෂපාතී අපේක්ෂකයන්ට වාසිදායක ලෙස සභා රේඛා ඇඳිය යුතු අතර, ඩිමොක්‍රටික් පාක්ෂිකයන්ට හිරිහැර කළ යුතුයි” යැයි කියයි.
ප්‍රචණ්ඩත්වය සම්බන්ධයෙන්, හෙග්සෙත් මෙසේ ලියයි, “අපගේ ඇමරිකානු කුරුස යුද්ධය වචනාර්ථයෙන් කඩු ගැන නොවේ, අපගේ සටන තුවක්කු සමඟ නොවේ. තවම නම් නොවේ”.
“ඇමරිකාව වාමවාදී ව්‍යසනයෙන් වටලනු ලැබ ඇත. අපගේ තත්ත්වය නරකයි, ඉතාම නරකයි. අපි අපේ රටේ ආත්මය වෙනුවෙන් අපේ ජීවිතයේ සටනේ සිටිමු. ඔබ සමහරවිට සිතන්නේ ‘පීට්, ඔබ මෙය ඉතා සරල වචනවලින් ඉදිරිපත් කළා. අපිට එදිරිව ඔවුන්. ඇමරිකාව එදිරිව වාමවාදීන්. හොඳ එදිරිව නපුර. ඔබ අධික ලෙස සෙල්ලම් කරනවා. එය එතරම් නරක නැහැ.’ තවදුරටත් කියවා, නැවත සිතා බලන්න.”
“ඇමරිකානු කෲසේඩ්” කෘතියෙන් උපුටා ගැනීමකි
හෙග්සෙත් 2020 ජනාධිපතිවරණය “ඇමරිකාවේ ආත්මය” සඳහා වූ ගැටුමක් ලෙස විස්තර කරන අතර, “වාමවාදී මාධ්‍ය සහ යන්ත්‍රය ට්‍රම්ප් ජනාධිපතිට වෛර කරනවා – නමුත් ඔවුන් ඔබට ඊටත් වඩා වෛර කරනවා” යැයි පවසයි.
ට්‍රම්ප් පරාජය වී ඩිමොක්‍රටික් පාක්ෂිකයන් 2020 මැතිවරණය ජයගතහොත්, “ඇමරිකාව පරිහානියට ගොස් මිය යනු ඇත. ජාතික වෙන්වීමක් ඇතිවනු ඇත. අල්ප වූ නිදහසට ලැදි අය ආපසු සටන් කරනු ඇත” යනුවෙන් හෙග්සෙත් අනාවැකි පළ කළේය. එසේම, “නිදහසට ලැදි දේශප්‍රේමීන්ගේ බලකොටු වන හමුදාවට සහ පොලිසියට තේරීමක් කිරීමට බල කෙරෙනු ඇත. එය හොඳ දෙයක් නොවනු ඇත. ඔව්, යම් ආකාරයක සිවිල් යුද්ධයක් ඇති වනු ඇත,” ඔහු මෙය “කිසිවෙකුට අවශ්‍ය නැති නමුත් වැළැක්වීමට අපහසු භයානක තත්ත්වයක්” ලෙස විස්තර කරයි.
ඔහු පවසන්නේ එක්සත් ජනපද සන්නද්ධ හමුදාවන්ගේ අවසානය “ලෝකයේ එකම බලවත්, නිදහසට පක්ෂපාතී, ක්‍රිස්තියානි-පක්ෂපාතී, ඊශ්‍රායලයට-පක්ෂපාතී හමුදාව” ලෙස සඳහන් කරන අතර, එහි අවසානයෙන් අදහස් වන්නේ “කොමියුනිස්ට් චීනය ලෝකය පාලනය කරනු ඇති” බවත්, “යුරෝපය විධිමත් ලෙස යටත් වනු ඇති” බවත්, “ඉස්ලාමීය අන්තවාදීන්ට න්‍යෂ්ටික අවි ලැබී ඇමරිකාව සහ ඊශ්‍රායලය සිතියමෙන් මකා දැමීමට උත්සාහ කරනු ඇති” බවත්ය.
ඔහු තවදුරටත් පවසන්නේ, කොන්සර්වේටිව්වාදීන් “අපගේ වාමවාදී විරුද්ධවාදීන් උපහාසයට, නින්දාවට, බිය ගැන්වීමට සහ කුඩු කිරීමට” මෙන්ම “පළමුව පහර දීමට” අවශ්‍ය බවයි. ඔහු වාමවාදීන් “රාජද්‍රෝහීත්වය” ලෙස සමාන කරයි. ඔහුගේ කෘතිය “ඇමරිකාවේ අභ්‍යන්තර සතුරන් පරාජය කිරීමට අප භාවිතා කළ යුතු උපායමාර්ගය විස්තර කරයි”.
හෙග්සෙත් ප්‍රගතිශීලීන් සහ ඩිමොක්‍රටික් පාක්ෂිකයන් නිදහසේ සහ, එක්සත් ජනපද ව්‍යවස්ථාවේ සහ ඇමරිකාවේ “සතුරන්” ලෙස විස්තර කර ඇත.
ගෝලීයවාදය, සමාජවාදය, ලෞකිකවාදය, පරිසරවාදය, ඉස්ලාමීයවාදය, ස්ත්‍රී පුරුෂ භාවාදිය (genderism) සහ වාමවාදය අවසන් කිරීම ඇමරිකාවේ ජයග්‍රහණයට ඇතුළත් බව හෙග්සෙත් පවසා ඇත. වාමවාදය ඔහු හඳුන්වන්නේ “ව්‍යාජ ආගමක්” සහ “භූතයෙක්” ලෙස වන අතර, එය විශ්වාස නොකරන අය “නොඇදහිලිවන්තයන්” ලෙස සලකයි.
ඔහු ඇමරිකානු ජාතිකවාදයට තම සහයෝගය පළ කර ඇත.
ඇමරිකානුවන් දේශසීමා තාප්පයක් ගොඩනැගිය යුතු බවත්, තීරුබදු ඉහළ දැමිය යුතු බවත්, ඉංග්‍රීසි ඉගෙන ගත යුතු බවත්, “ආපසු සටන් කළ යුතු” බවත් හෙග්සෙත් විශ්වාස කරයි. ඔහු තම කෘතියේ ට්‍රම්ප්ට සහයෝගය පළ කරයි. ඔහු පාඨකයන්ට “සියලුම” දේශපාලඥයන් සහ විශේෂඥයන් කෙරෙහි “අවඥාව, පිළිකුල, වෛරය, අවිශ්වාසය” යන “d” අකුරෙන් පටන් ගන්නා වචන භාවිතා කරන ලෙස උපදෙස් දෙයි. ඔහු පාඨකයන්ට ප්‍රජා මට්ටමේ කොන්සර්වේටිව් ක්‍රියාකාරීත්වයට සහභාගී වීමට දිරිමත් කරයි: “ඔබේ දේශීය පාසලේදී කොන්සර්වේටිව් අදහස් මර්දනය කරන විට, ඔබේ දරුවන්ගේ පාසල් ශාලාවේ නිදහස් කථන අසුන් ගැනීමක් පවත්වා ඔබේ තර්කය ඉදිරිපත් කරන්න.
දේශීය ව්‍යාපාර ‘ගිනි අවි රහිත කලාප’ ලෙස ප්‍රකාශ කරන විට, දෙවන සංශෝධනය මතක තබා ගන්න, ඔබ නීත්‍යානුකූලව හිමි ගිනි අවිය රැගෙන ගොස් එයට අවසර නැතැයි කියන්නට ඔවුන්ට අභියෝග කරන්න”.
හෙග්සෙත් පවසන්නේ “නේටෝව සන්ධානයක් නොව, එය ඇමරිකාව විසින් ගෙවා ඇති සහ සහාය දක්වන යුරෝපය සඳහා වූ ආරක්ෂක විධිවිධානයකි” යනුවෙනි.
ඔහු ඉල්ලා සිටින්නේ “නිදහස සැබවින්ම ආරක්ෂා කිරීමට නම් එය ඉවත් කර නැවත සකස් කළ යුතු” බවයි.
ඔහු “තමන්වම ආක්‍රමණයට ඉඩ දුන්” යුරෝපය විවේචනය කරන අතර, එම මහාද්වීපය “තම හමුදා නැවත ගොඩනැගීමට තෝරා නොගත් බවත්, සතුටින් ඇමරිකාවේ යුද්ධ කිරීමට සහ ජයග්‍රහණය කිරීමට ඇති කැමැත්ත මත රැඳී සිටි බවත්” පවසයි.
ඔහු පවසන්නේ “යුරෝපය ආරක්ෂා කිරීම අපගේ ප්‍රශ්නයක් නොවේ; අපි ඒ දේ දෙවරක් කරලා තියෙනවා” යනුවෙනි.
ඔහු තුර්කියේ නේටෝ සාමාජිකත්වය විවේචනය කළේ තුර්කි ජනාධිපති රිසෙප් තායිප් එර්දොගාන් “විවෘතව ඔටෝමාන් අධිරාජ්‍යය ප්‍රතිෂ්ඨාපනය කිරීමට සිහින දකින” බවත් “මැදපෙරදිග සඳහා ඉස්ලාමීය දැක්මක් ඇති ඉස්ලාම්වාදියෙක්” බවත් පවසමිනි. ඔහු එක්සත් ජාතීන් සඳහා එක්සත් ජනපද අරමුදල් සැපයීම විවේචනය කරමින් එය “ඇමරිකානු විරෝධී, ඊශ්‍රායල විරෝධී සහ නිදහසට විරෝධී න්‍යාය පත්‍රයක් ආක්‍රමණශීලීව ඉදිරියට ගෙන යන සම්පූර්ණයෙන්ම ගෝලීයවාදී සංවිධානයක්” ලෙස හඳුන්වයි.
ඊශ්‍රායලයට දක්වන සහය කුරුස යුද්ධවලට සමාන කරමින්, “අපට සටන් කිරීමට අවශ්‍ය නැත, නමුත් වසර දහසකට පෙර අපගේ සෙසු ක්‍රිස්තියානුවන් මෙන් අපට එය කළ යුතුයි. අපට ඇමරිකානු කුරුස යුද්ධයක් අවශ්‍යයි” යනුවෙන් පවසයි.
හෙග්සෙත් පවසන්නේ ඉස්ලාමය “සාමයේ ආගමක් නොවන අතර, එය කිසිදා එසේ නොවූ බවයි”, සහ “සියලුම නවීන මුස්ලිම් රටවල් ප්‍රායෝගිකව ක්‍රිස්තියානුවන් සහ යුදෙව්වන් සඳහා නොගැලපෙන කලාප බවට පත් වී ඇති” බව කියා සිටියි. ඔහු පවසන්නේ ඉස්ලාමය “සම්පූර්ණයෙන්ම පාහේ ඉස්ලාම්වාදීන් විසින් අල්ලාගෙන භාවිතයට ගෙන ඇති” බවයි.
ඉස්ලාම්වාදීන් ජන විද්‍යාත්මකව, සංස්කෘතිකව සහ දේශපාලනිකව යුරෝපය සහ ඇමරිකාව “අල්ලා ගැනීමට” සැලසුම් කරන බවත්, “අපගේ ජුදෙව්-ක්‍රිස්තියානි ආයතන” තලා දැමීමට ලෞකිකවාදය සමඟ මිත්‍ර වන බවත් ඔහු කියා සිටියි. ඉස්ලාම්වාදීන් “හැකි තරම් මුස්ලිම්වරුන් බටහිරට පදිංචි කිරීමට” සැලසුම් කරන බවත්, “දේශීය ජනගහනයට සාපේක්ෂව ඔවුන්ගේ ඉතා ඉහළ උපත් අනුපාත සහ ඔවුන්ගේ උපායශීලීව හුදකලා වූ සංස්කෘතිය හේතුවෙන් – එම සංක්‍රමණිකයන්ගේ සහ සරණාගතයන්ගේ පුතුන් සහ දියණියන් දේශීය පුරවැසියන්ට වඩා විශාල සංඛ්‍යාවකින් බෝවෙන” බවත් ඔහු පෙන්වා දෙයි.
බ්‍රිතාන්‍යයේ මුස්ලිම් මහජන නිලධාරීන්ගේ තේරී පත්වීම සහ යුරෝපයේ මුස්ලිම් ජනගහනය වැඩිවීම පෙන්වා දෙමින්, මැදිහත් වීමක් නොමැතිව එක්සත් ජනපදය ද එම මාවතම අනුගමනය කරනු ඇතැයි ඔහු පුරෝකථනය කරයි.
හෙග්සෙත් පවසන්නේ ඉස්ලාම්වාදීන් “හෙජිරා” නම් මූලධර්මයක් පවත්වාගෙන යන බවයි, එය “මුස්ලිම් නොවන රටක් අවිහිංසාවාදී ලෙස අල්ලා ගැනීම” යන්නෙන් අදහස් කරන බව ඔහු පවසයි.
“හෙජිරා යනු සංස්කෘතික, භෞතික, මනෝවිද්‍යාත්මක, දේශපාලනික සහ අවසානයේ ආගමික අත්පත් කර ගැනීමකි. ඉතිහාසය මේ සඳහා උදාහරණ වලින් පිරී ඇත. ඉතිහාසය අවසන් වී නොමැති නිසා, එය මේ මොහොතේ වඩාත්ම සිතාගත නොහැකි ස්ථානවල සිදු වේ.” ඔහු එක්සත් ජනපදය උදාහරණයක් ලෙස දක්වන අතර, “අන්තවාදී මුස්ලිම් පල්ලි සහ පාසල් ක්‍රියාත්මක වීමට අවසර දී ඇත. බොහෝ නගරවල ඇතැම් කොටස් ආගමික පොලිසිය විසින් පාලනය කරයි.
ශාරියා කවුන්සිල භූගත භූ දර්ශනය පුරා ඇත. විවෘත දේශසීමා සහ නොපිළිගැනීම වැනි විනාශකාරී ප්‍රතිපත්තිවලට එරෙහිව මතභේද වැළැක්වීමට විද්‍යාත්මක නිවැරදි භාවය බලපායි” යැයි ඔහු කියා සිටියි. හෙග්සෙත් පවසන්නේ බ්‍රිතාන්‍යය ඉස්ලාමය විසින් “ආක්‍රමණය කර ඇති” බවයි; “බ්‍රිතාන්‍යයන් ආක්‍රමණය කරනු ලැබූ අතර, ඔවුන් එය දැන සිටියේ නැත. එක් පරම්පරාවක් තුළ – මූලික ප්‍රතිපත්ති වෙනස්කම් නොමැතිව – එක්සත් රාජධානිය එක්සත් හෝ බටහිර රාජධානියක් නොවනු ඇත. එක්සත් රාජධානිය විනාශ වී ඇත”.
ඔහු ලන්ඩන්, බර්මින්හැම්, ලීඩ්ස්, බ්ලැක්බර්න්, ෂෙෆීල්ඩ්, ඔක්ස්ෆර්ඩ්, ලූටන්, ඕල්ඩ්හැම් සහ රොච්ඩේල් යන සියල්ලේම දැන් මුස්ලිම් නගරාධිපතිවරු සිටින බව පවසයි. ඔහු “පසුගිය දශක කිහිපය තුළ විනාශකාරී විවෘත දේශසීමා, සංක්‍රමණිකයන්ට පක්ෂපාතී ප්‍රතිපත්ති” සඳහා ජර්මනිය, ප්‍රංශය, නෝර්වේ, ස්වීඩනය සහ නෙදර්ලන්තය වැනි යුරෝපීය ජාතීන් විවේචනය කරන අතර, ඔවුන් “මුස්ලිම් ‘සරණාගතයින්’ සඳහා ඔවුන්ගේ දොරටු විවෘත කළ අතර, ඒ හේතුවෙන් ඔවුන් නැවත කිසිදාක පෙර තත්වයට පත් නොවනු ඇත” යැයි පවසයි.
මුස්ලිම්වරුන්ගේ සංක්‍රමණය සීමා කරන ලෙස රටවල් වලින් ඉල්ලා සිටින අතර, “ඉස්ලාමය බටහිර ආණ්ඩු ආකෘති සමඟ නොගැලපේ. අනෙක් අතට, නිදහස්ව සිටීමට අවශ්‍ය රටවල්… ඉස්ලාමයේ ව්‍යාප්තිය අවහිර කිරීමට දැඩි ලෙස සටන් කරයි” යැයි පවසයි.
ඔහු කුරුස යුද්ධ ප්‍රශංසා කරන අතර, ඒවා ආරම්භ වූයේ “එකොළොස්වන සියවසේදී, ජෙරුසලමේ ශුද්ධ ස්ථාන ඇතුළුව මධ්‍යධරණී කලාපයේ ක්‍රිස්තියානි ධර්මය ඉස්ලාමය විසින් වටලනු ලැබූ විට, ක්‍රිස්තියානුවන්ට පැහැදිලි තේරීමක් තිබුණි: ආරක්ෂක යුද්ධයක් කිරීම හෝ ඉස්ලාමයේ ව්‍යාප්තියට දිගටම ඉඩ දී යුරෝපයේ නිවසේදී පැවැත්මේ යුද්ධයකට මුහුණ දීම” යැයි ඔහු පවසයි. “පාප්වහන්සේ, කතෝලික පල්ලිය සහ යුරෝපීය ක්‍රිස්තියානීන් සටන් කිරීමට තීරණය කළහ – සහ කුරුස යුද්ධ බිහි විය. දෙවන අර්බන් පාප්තුමා “ඩියුස් වෝල්ට්!,” හෝ “දෙවියන් වහන්සේ එය කැමති වේ!” යන ප්‍රසිද්ධ සටන් පාඨය සමඟින් විශ්වාසවන්තයන්ට සටන් කරන ලෙස උනන්දු කළේය. ඔහු තවදුරටත් මෙසේ පවසයි: “බටහිර ශිෂ්ටාචාරය විඳින්නද? නිදහස? නීතිය ඉදිරියේ සමාන යුක්තිය? කුරුස යුද්ධකරුවෙකුට ස්තූති කරන්න.” ඔහු පවසන්නේ ඡන්දය “ආයුධයක්” නමුත් එය ප්‍රමාණවත් නොවන බවත්, “අපට සටන් කිරීමට අවශ්‍ය නැත, නමුත් වසර දහසකට පෙර අපගේ සෙසු ක්‍රිස්තියානුවන් මෙන් අපට එය කළ යුතුයි” යනුවෙනි.
ඔහු පුරෝකථනය කළේ බයිඩෙන් “ඊශ්‍රායල විරෝධී සහ ඉස්ලාමීයවාදීන්ට පක්ෂපාතී විදේශ ප්‍රතිපත්තියක්” අනුගමනය කරනු ඇති බවත්, බයිඩෙන් “නිදහස් කථාව වෙනුවට කථන සංග්‍රහ, දෙවන සංශෝධනයට සමු දීම” සහ “නිරුවත් සමාජවාදය, රජය විසින් පවත්වාගෙන යන සියල්ල, සැමට පොදු මූලික අධ්‍යාපනය, කුඩා හමුදාවක් සහ ඉල්ලූ විට ගබ්සා කිරීම – දරු ප්‍රසූතියෙන් පසුව පවා” ක්‍රියාත්මක කරනු ඇති බවත් ඔහු කියා සිටියේය. සමාජ මාධ්‍ය සමාගම් “නොඉවසිය හැකි ජිහාඩ්වාදීන් හෝ අපිරිසිදු වාමවාදීන්” වෙනුවට කොන්සර්වේටිව් හඬවල් වාරණය කරන බවට ඔහු චෝදනා කරයි. ඔහු ඇමරිකානු-ඉස්ලාමීය සබඳතා පිළිබඳ කවුන්සිලය විවේචනය කරමින්, මුස්ලිම් සහෝදරත්වය සහ CAIR වැනි කණ්ඩායම් “දශක ගණනාවක් තිස්සේ ඉස්ලාමීයවාදයේ අන්තවාදී මෙහෙවර ඉදිරියට ගෙන ගොස් ඇති” බව පවසයි. ඔහු සෙනෙට් සභික බර්නි සැන්ඩර්ස් “පලස්තීන අරමුණු සඳහා ඔහුගේ සහයෝගය සහ ඊශ්‍රායලයට ඇති අකමැත්ත හේතුවෙන් මුස්ලිම් ඇමරිකානුවන් අතර ප්‍රියතම අයෙක්” ලෙසද විවේචනය කරයි.
@ceylonverytas ලිපියකි.
